网贷平台不“兜底”的争辩
方法/步骤
1
第一，“兜底”是P2P平台惯出来的毛病。P2P 网贷刚传入我国时是没有担保一说的。后来，随着网贷公司的增多，甚至形成“井喷式”的发展态势。网贷平台迫于竞争压力，打着“本息担保”、“零风险”的旗 号来笼络投资人的芳心。p2p网贷就应该“兜底”的概念深入人心，所有人都俨然忘了作为互联网金融范畴的P2P网贷，是一种投资行为，而非银行储蓄。
2
第二，打肿脸充胖子，“兜底”最终导致资金链断裂。 “兜底”的本质属于金融绑架，平台将投资人新投入的资金覆盖先前的逾期或坏账，拆东墙补西墙。窟窿越补越大的时候，平台离“跑路”也就不远了。这种行为只能将风险暴露延后，无法从实质上规避风险。
3
第三，“兜底”不属于风控手段，也无法成为“增信”要素。 不少人把能不能“兜底”作为衡量一个网贷平台是否安全的因素之一，这是错误的观点。因为“兜底”的平台是另一种庞氏骗局，它映射出了该平台本身存在不健全的风控体系，靠宣扬“兜底”来给投资人服一剂定心丸。
4
第四，“兜底”有悖于P2P行业的良性发展。早在9月27日，银监会创新监管部主任就在互联网金融创新与发展论坛上强调过P2P平台要去担保化，只做信息中介平台，而不是有些“兜底”平台所宣称的做信用中介或交易平台，这是有悖于国家政策法规的。因此，从我国P2P行业的健康可持续发展来看，“兜底”必须打破。 存在即合理，“兜底”积重难返
END
上一篇：网贷平台“分散投资”的背后 下一篇：网贷平台为什么会有第三方担保公司
